|
Article
Les serpents des phosphorites du Quercy
Published online: 20/12/1974
Keywords:
Grande Coupure; Quercy Phosphorites; Serpents
https://doi.org/10.18563/pv.6.3-4.273-303
References: 37
Cited by: 1
Cite this article:
Jean-Claude Rage, 1974. Les serpents des phosphorites du Quercy. PalaeoVertebrata 6 (3-4): 273-303. doi: 10.18563/pv.6.3-4.273-303
Export citation
Abstract
A short review of the genera and species of snakes from the Quercy's phosphorites described by former authors is followed by the study of specimens recently collected. Most of these latter specimens belong to the Aniliidae, Boidae, Colubridae and to the Scolecophidia; the precise systematic position of some of them is not defined yet. The following genera and species are described: Eonilius europae nov. gen. and nov. sp., Platyspondylia lepta nov. gen. and nov. sp., Coluber cadurci nov. sp. and Dunnophis cadurcensis nov. sp.; a species described by de Rochebrune (Palaeopython filholi) is revised. One of the most important conclusions of this study is that the Colubridae appear as early as the Upper Eocene. The stratigraphic repartition of these snakes shows that the rich Upper Eocene fauna is followed by the very reduced fauna of the Lower Oligocene; then the oligocene «Grande Coupure» corresponds to a very important faunistic renewal. The fauna remains poor and little diversified during the beginning of the Middle Oligocene after which there is a new faunistic explosion.
Published in Vol. 06, Fasc. 3-4 (1975)
References
AUFFENBERG W., 1963. — The fossil snakes of Florida. Tulane Stud. Zool., 10 (3): 131-216, 51 fig., 28 tabl. https://doi.org/10.5962/bhl.part.4641
BARNES B., 1926. — Eine eozäne Wirbeltier-Fauna aus der Braunkohle des Geiseltales. Jahrb. Hallesch. Verband Erforsch. mitteldeutsch. Bodenschätze, Halle, N.F., 6: 5-24, 7 fig., 3 pl.
BONIS L. de, CROCHET J.Y., RAGE J.C., SIGÉ B., SUDRE J. et VIANEY-LIAUD M. — Nouvelles faunes de Vertébrés oligocènes des phosphorites du Quercy. Bull. Mus. nat. Hist nat., 3e sér., 174, Sc. Terre 28, 105-113, 3 tab.
CROCHET J.Y., 1972. — Les Vertébrés de l'Oligocène supérieur du Pech-du-Fraysse, poche à phosphate du Quercy (commune de St Projet, Tarn-et-Garonne). C.r. somm. Soc. géol. Fr., Paris, (9): 316-317, 1 fig.
FILHOL H., 1877. — Recherches sur les Phosphorites du Quercy. Ann. Sci. Géol., Paris, 561 p., 55 pl.
GERVAIS P., 1873. — Mammifères dont les ossements accompagnent les dépôts de chaux phosphatés des départements de Tarn-et-Garonne et du Lot. Journ. Zool., Paris, 2: 356-380, 3 fig., pl. 14-16.
GILMORE C.W., 1938. — Fossil snakes of North America. Geol. Soc. Amer., Spec. pap. n° 9, 96 p., 38 fig., 4 pl. https://doi.org/10.1130/SPE9-p1
HARTENBERGER J.L., 1971 a. — Contribution à l'étude des genres Gliravus et Microparamys (Rodentia) de l'Eocène d'Europe. Palaeovertebrata, Montpellier, 4 (4): 97-135, 18 fig., 5 pl. https://doi.org/10.18563/pv.4.4.97-135
HARTENBERGER J.L., 1971 b. — Les rongeurs de l'Eocène d'Europe : leur évolution dans leur cadre biogéographique. Thèse, Montpellier, n° d'enregistrement C.N.R.S. : A.O. 5721, inédit, 69 p., 11 fig.
HECHT M.K., 1959. — Amphibiens and Reptiles, in McGrew P.O. et al. : The geology and paleontology of the Elk Mountain and Tabernacle Butte, Wyoming. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., New York, 117 (3): 130-146, fig. 2, pl. 50-57.
HOFFSTETTER R., 1939. — Contribution à l'étude des Elapidae actuels et fossiles et de l'ostéologie des Ophidiens. Arch. Mus. Hist. nat. Lyon, 15 (3), 78 p., 13 fig., 2 pl. https://doi.org/10.3406/mhnly.1939.980
HOFFSTETTER R., 1942. — Sur la présence d'Amphisbaenidae dans les gisements tertiaires français. C.r. somm. Soc. géol. Fr., Paris, (3): 24-25.
HOFFSTETTER R., 1946. — Les Typhlopidae fossiles. Bull. Mus. nat. Hist. nat., Paris, 2e sér., 18 (3): 309-315, 2 fig.
HOFFSTETTER R., 1955 a. — Sur les Boïdes fossiles de la sous-famille des Erycinés. Cr. Acad. Sci., Paris, 240 (6): 644-645.
HOFFSTETTER R., 1955 b. — Squamates de type moderne. in PIVETEAU J., Traité de Paléontologie, 5: 606-662, 26 fig.
HOFFSTETTER R., 1962. — Revue des récentes acquisitions concernant l'histoire et la systématique des Squamates. Colloque intern. C.N.R.S. n° 104 (Problèmes actuels de Paléontologie), Paris, 1961, p. 243-278.
HOFFSTETTER R., 1968. — Review of: « A contribution to the classification of snakes » by G. Underwood. Copeia, Philadelphia, (1): 201-213. https://doi.org/10.2307/1441587
HOFFSTETTER R. et RAGE J.C., 1972. — Les Erycinae fossiles de France (Serpentes, Boidae). Compréhension et histoire de la sous-famille. Ann. Pal. (Vertébrés), Paris, 58 (1): 81-124, 11 fig., 2 pl.
KUHN O., 1939. — Die Schlangen (Boidae) aus dem Mitteleozän des Geiseltales. Nov. Acta Leopold., N.F., 7: 119-133, 3 pl.
KUHN O., 1963. — Serpentes. Fossilium Catalogus. I: Animalia, pars 103, 45 p.
LANGE B., 1970. — Sur l'existence d'un gisement fossilifère d'âge Oligocène inférieur dans les phosphorites du Quercy. C.r. somm. Soc. géol. Fr., Paris, (5): 151-152.
LYDEKKER R., 1888 a. — Notes on tertiary Lacertilia and Ophidia. Geol. Mag., Londres, 5 (3): 110-113. https://doi.org/10.1017/S0016756800173480
LYDEKKER R., 1888 b. — Catalogue of the fossil Reptilia and Amphibia in the British Museum N.H. Part I. Taylor and Francis, Londres xxviii + 309 p., 69 fig.
MEYNARSKI M., 1961. — Serpents pliocènes et pléistocènes de la Pologne avec la revue critique des Colubridés fossiles. Folia quaternaria, Cracovie, 4: 1-45, 6 pl.
OWEN R., 1850. — Monograph on the fossil Reptilia of the London Clay. Part II. Crocodilia, Ophidia. Palaeont. Soc., Londres, 68 p., 14 pl. https://doi.org/10.5962/bhl.title.107492
PAPP et THENIUS E., 1954. — Vösendorf- ein Lebensbild aus dem Pannon des Wien Beckens. Mitt. Geol. Ges. Wien, 46, 109 p., 15 pl.
PORTIS A., 1901. — Il Palaeopython sardus, nuova Pytonide del Miocene medio de Sardegna. Boll. Soc. Geol. Ital., Rome, 20: 247-253, 1 fig.
RAGE J.-C., 1973. — Présence de Dunnophis (Reptilia, Serpentes) dans l'Eocène et l'Oligocène européens. C. R. somm. Soc. géol. Fr., Paris, 3: 76-78, 1 fig.
ROCHEBRUNE A.T. de, 1880. — Révision des Ophidiens fossiles du Muséum d'Histoire naturelle. Nouv. Arch. Mus. Hist. nat., Paris, 2e sér., 3: 271-296, pl. 12.
ROCHEBRUNE A.T. de, 1884. — Faune ophiologique des Phosphorites du Quercy. Mém. Soc. Sci. nat. Saône-et-Loire, Chalon-sur-Saône, 5: 149-164, 2 pl.
ROMER A.S., 1956. — Osteology of the Reptiles. Univ. Chicago Press, xxi + 772 p., 248 fig.
STEFANO G. de, 1905. — Appunti sui Batraci e sui Rettili del Quercy appartenenti alla collezione Rossignol. Parte III. Coccodrilli-Serpenti-Tartarughe. Boll. Soc. Geol. Ital., Rome, 24: 17-63, table. 3-5.
STEHLIN H.G., 1909. — Remarques sur les faunules de Mammifères des couches éocènes et oligocènes du Bassin de Paris. Bull. Soc. géol. Fr., Paris, 4 (9): 488-520.
THALER L., 1972. — Datation, zonation et Mammifères. (Colloque sur les méthodes et les tendances de la stratigraphie, Orsay, septembre 1970). Mém. B.R.G.M., 77: 411-424, 4 tabl.
UNDERWOOD G., 1950. — On the distribution of the snakes of the family Boidae. Proc. Zool. Soc. London, 120: 713-714. https://doi.org/10.1111/j.1096-3642.1951.tb00674.x
UNDERWOOD G., 1967. — A contribution to the classification of snakes. Brit. Mus. Nat. Hist. Publ. n° 653, 179 p., 14 fig., 3 tabl.
ZIGNO A. de, 1890 — Ofidiani trovati allo fossile e description die du Colubri scoperti nei terreni terziani del Veneto. Atti Mem. Acad. Sci. Lett., Padoue, 6: 109-114, 2 fig.
|
PDF
|
